О том, как и за что задерживали главреда сайта «Страна.ua» Гужву, писали многие и прочесть вы можете у многих. И даже в наших дайджестах новостей. Мы упомянем это вскользь и сконцентрируемся на двух иных вопросах. Важных не только для судьбы одного издания, но и для страны.
– Почему «Страну.ua» называют пророссийским пропагандистом? Где вашьи доказательстфа?!
– Почему арест Гужвы переполошил медиатусовку? Почему многие журналисты резко поставили себя на его место, почему даже те, кто согласен с обвинениями в его адрес, сейчас аккуратно подводят к «а, может, не надо…»? Просто профессиональная солидарность или что-то ещё? (Спойлер: что-то ещё.)
За что судят
Поскольку это уже обсосано, напомним кратко.
Гужва обвиняется в вымогательстве 20 тысяч долларов у народного депутата от РПЛ Дмитрия Линько за непубликацию статьи о его конфликте с советником министра внутренних дел Ильёй Кивой. 22 июня вечером правоохранители задержали Гужву прямо в редакции «Страны. ua». По версии правоохранителей, у него была изъята часть суммы — 10 тысяч долларов. Сам Гужва утверждает, что не знает, откуда взялись эти деньги.
За вымогательство у нас дают до 10 лет с конфискацией имущества. Сейчас Гужва — под домашним арестом. В качестве адвоката защищает его экс-министр юстиции в правительстве Азарова Елена Лукаш.
Это, кстати, не первое дело Гужвы. Параллельно его судят по обвинению в неуплате 17,7 миллиона налогов. Суд тянется уже несколько лет.
Почему пророссийские?
Что позволяет подозревать «Страну.ua» и лично Гужву в излишних симпатиях к стране-агрессору?
Ну, например, вот что писали «Вести», в бытность Гужвы редактором.
(С сайта эти публикации оперативно снесли вчера, 23 июня, когда ссылки пошли гулять по сети.)
Или, например, то, что создавать «Страну.ua», как и «Вести», Гужве помогал Искандер Хисамов — известный российский пропагандист и по совместительству главный редактор ресурса «Украина.ру». С волшебным контентом оного можете ознакомиться сами, а с личностью Хисамова ознакомиться может помочь InformNapalm в материале «Медиа-“Искандеры” не смеются: “Вести”, UBR, Strana.UA и “Украина.РУ” как лобби Москвы». Там же можно почитать много интересного из его почты, взломанной неизвестными хакерами. Ай-яй-яй вам, хакеры!
Источники финансирования издания тщательно скрываются. Поэтому мы не будем считать достоверными слухи о том, что за ними стоит экс-министр доходов и сборов правительства Азарова Александр Клименко.
Много интересного можно сказать о непредвзятости самого издания. Например, недавно оно уделило много времени освещению вопроса безвизового режима с ЕС — вопроса, довольно чувствительного для разрыва Украины с российским культурным пространством. Даже опубликовало такую замечательную статью.
Основным экспертом, описавшим ужасы и проблемы безвиза, для автора, как видим, выступил некий адвокат из Германии Сергей Креймер. А кто он? А Google его знает! И думает о нём плохо.
Это довольно привычная для «Страны.ua» тактика: если нужно передать что-то, за что журналист не хочет нести ответственности, берём «эксперта», который радостно скажет всё, что надо. Формально стандарты соблюдены и придраться к журналисту сложно.
Это подсудно?
Это не подсудно. У нас удивительная страна, в которой прямое идеологическое сотрудничество с государством-агрессором вписывается в понимание свободы слова. Пока Рада с этим ничего не сделала, претензий быть не может. Точнее, могут, но не в юридической плоскости. Но именно от этого зависит реакция общественности на новость о задержании. Степень эмпатии и сочувствия. Количество открытых бутылок шампанского.
А вот неуплата налогов или вымогательство — подсудны. Поэтому будем ждать результатов расследования.
Дорогая редакция совсем не уверена, что оно закончится арестом Гужвы. У нас специфическая судебная система, продуцирующая неуверенность, а также богатый опыт частно-государственных компромиссов.
Но есть и хорошие новости: уже сам факт задержания главного редактора «Страны» вызвал интересные и явно полезные изменения украинской медиа-тусовки.
В Гужвагейте прекрасно всё.
Прекрасен главный герой. Прекрасны его верные друзья и группа поддержки. И особенно прекрасна реакция медиасообщества, для ряда представителей которого эта история стала лакмусом. И мучительным выбором — как бы так поддержать Гужву, чтобы не поддержать Гужву?
Очевидно, что вписаться за него открыто могут себе позволить лишь те, кто по жизни ублажает антиукраинскую аудиторию и может себе позволить пренебречь своей репутацией в глазах всех остальных. Таким даже полезно — лишний раз покричать о политических преследованиях.
Также очевидно, что для части медиасообщества, для которой выживание страны дороже профессиональной солидарности, выбор стоит лишь один: отметить происходящее пивом с попкорном или всё же коньяком с лимончиком?
Но для условной «медиатусовки» возникает дилемма. Поддержать-то, если честно, хочется. И поддерживают. Пока аккуратно. Через «я Гужву не люблю, но…»:
– были процессуальные нарушения при задержании;
– это похоже на политические преследования;
– это испортит имидж страны в глазах Запада;
– какой бы он ни был, у нас свобода слова;
– я не доверяю прокуратуре;
– сегодня он, завтра другие.
На то есть несколько субъективных причин.
Во-первых, личные знакомства с коллективом «Страны.ua». Украинское журналистское сообщество маленькое. Все всех знают, многие дружат и ещё до войны как-то привыкли избегать идеологических разборок внутри этого маленького маня-мирка.
Во-вторых, и самое главное — боязнь оказаться на его месте. То есть в «сегодня он, завтра другие» под «другими» следует понимать «я и мои друзья». Потому что знают: делали ровно то, в чём сейчас прокуратура обвиняет Гужву.
Журналистов непросто привлечь к ответственности даже за самые грязные приёмы. Джинса ненаказуема. Размещение компромата доказать сложно — судебные процессы о защите чести и достоинства длятся долго и чреваты ещё большими репутационными потерями для истца. А вот популярная в последние годы статья заработка «оплата снятия публикаций» — вот это уже чистый криминал. Но раньше за неё как-то не винтили.
Теперь винтят.
И тут начинается самое весёлое. Уже сам скандал вскрыл то, что взятие денег за снятие компрометирующих публикаций — достаточно распространённый в нашей стране бизнес. А уж за их выставление — и подавно. Это происходит уже десятки лет, но принципы профессиональной солидарности и чувства самосохранения в тусовке медийщиков как-то сдерживали потоки прямых признаний и каминг-аутов.
А тут прорвало.
Кристина пишет чистую правду, и спасибо ей за это.
У украинских СМИ есть разные способы зарабатывать. Абсолютное большинство из них законны, но далеко не все честны.
Продажи, подписки, реклама, краудфандинг и гранты — честные способы. Но в нашей стране далеко и долго можно ехать разве что на последних, а они не для всех.
Прямая поддержка инвесторов может быть как честным, так и нечестным вариантом — в зависимости от того, что инвестор требует взамен.
Ставить чужие материалы за деньги — способ спорный, но не всегда грязный. Главный вопрос здесь: предупреждаешь ли ты читателя? Стоит ли над материалом плашка «реклама», «спецпроект», «спонсорский контент»? Если да, то заплатят намного меньше, но зато не станешь обманщиком.
Снятие материалов за деньги — пожалуй, один из самых грязных способов. И не вполне законный. О чём и идёт речь во всём деле Гужвы.
Так вот, большинство изданий стараются сочетать все варианты в тех или иных пропорциях. В крупных изданиях разные рубрики могут зарабатывать на разном. Бывают неожиданные компромиссы с принципами: например, в этот раздел джинсу ставим, а в этот — нет, это уже перебор. Кристина права, когда утверждает, что если снять все сомнительные способы заработка — украинский медиарынок если и не загнётся, то сильно поредеет.
Но как же замечательно выглядит сама мысль: власть может преследовать оппозиционных журналистов, не давая им врать читателю и арестовывая за шантаж героев публикаций!
Этим и полезен этот скандал. Не столько политической, сколько моральной составляющей. Это свежий ветерок, задравший юбки матронам, которые уже давно похожи на Мерлин Монро лишь спецификой половой жизни. Теперь читатель будет знать, кто ему мораль читает.
Впервые за много лет это было сказано открыто. И этого хватило, чтобы разверзлись хляби небесные. И все перестали стесняться говорить вслух о том самом очевидном и давно известном.
Вот вам, например, мнение нашего бывшего главреда.
Антон Швец пишет: “Ладно детки дорогие. Расскажу вам немного вечерних сказок, поддавшись воздействию турецкого олинклюзива. Сам я, как видится, темы не знаю, но стоял с мальчиками, которые курили и немного провонялся.
Ждет вас пояснение на тему, почему джинсу ставят уже полтора десятилетия и многие на этом деле стали депутатами и даже главами фракций, купили дома рядом с клюевыми или квартиры ценой в крыло самолета, а список с расценками вы увидели только сейчас.
На самом деле таких списков до*уя. У меня, например, есть пяток. Но я вам их не покажу. Потому что стабильных цен нет нигде.
Ну, окей.
Вся проблема в том, что когда дядя-коррупционер хочет помочь честному журналисту купить квартиру, он не идет к журналисту напрямую. И часто даже не идет к редактору, у которого бы голова опухла принимать ЕЖЕДНЕВНО тучи заявок от сотен клиентов. Поток это поток, но надо помнить что двадцатка баксов это всегда двадцатка. И потому, как правило, жирных клиентов жадный редактор принимает лично все равно, ибо баблос царь всему и зачем делиться процентом с посредниками? Незачем.
Но о посредниках.
Для дядь с черным, как жало антикоррупционера, налом есть специальные экаунт-менеджеры. Их зовут байеры. Тот список, что вы видели сегодня, окончил карьеру как минимум одного неплохо живущего киевлянина. Он был посредником.
У одних посредников лучше отношения с одними людьми, у других с другими и потому цены ВЕЗДЕ разные. В последнее время всё чутка уравнялось, но конкуренция сильна и потому каждый байер сбрасывает там, где у него хороший контакт. Сбрасывает за отсутствие риска или за личные знакомства. Сбрасывает за опт или за удобную по договоренности тему. И потому профи по прайсу могут отследить байера примерно так, как ювелиры могут по алмазу отследить кимберлитовую трубку.
Байер – посредник, но он связывает исполнителей с заказчиками или с другими посредниками. Это огромная сеть из кучи людей. Депутаты, бизнесмены, министры, журналисты, редакторы, посредники, ЛОМы и прочая, прочая. Прессзвание – это самое легальное из того, что вы можете себе представить.
Потому в фейсбуке есть ТЫСЯЧИ всем вам известных людей, которые знают, почем и как покупаются журналисты, и все они молчат. Между строк можно многое прочитать, но цифр обычно нет. Потому что иначе система заработка посыплется.
И пусть вас не радует отсутствие в списке сайтов цен для ГО, БФ или скромные плашки “только реклама”. В жирных изданиях тоже есть байеры, но прайсов у них нет, потому эти байеры ведут лишь пару изданий, и там по согласованию. Есть выходы на зарубеж – там тоже многое покупается, а там, где не покупается, всегда есть эксперт, к которому можно технично подвести зарубежного журналиста-лоха.
Посредники, впрочем, дело такое – они итак умирают. Соцсети и сокращение графов это сила.
Ну вы же не думаете, что жадному Григоришину нужны какие-то жалкие посредники если он лично встречается с Сережей? Или вы думаете, что если Злочевский выписал на отдых себе пару замглавредов в отпуск, то там были прайсы? Я думаю (свечку не держал, но анонимный источник не даст соврать), что там даже за парный минет в номере надо было отдельно решать и не факт, что вышло. Рыбачуку или Фиале тоже нет необходимости обращаться к посредникам. Кто сказал АП?
И потому байеров и прайсы обычно не сдают, иначе прогорает канал и портится репутация. Умирает бизнес и потому это не принято.
Но Цукер уже фактически похоронил старого короля и тут же родил нового. Да здравствует король. Наследничек, впрочем, не лучше е*анутого папаши.
Да, теперь то же самое с ЛОМами, которые берут бабло. Все на личных отношениях. И те расследования от журналистов по блогерам, что вы видели, тоже говна не стоят – нет единых цен, нет никаких сетей и ботоферм, и быть не может. Те расследования – это просто борьба за рынок – зачем статья, если средний блогер бьет лучше говноСМИ? Незачем. Но малоподвижные динозавры еще пытаются дать бой туче мелких теплокровных хищников, что так активны по ночам.
Старая журналистика умирает.
Гранты не спасают. Там отчетность-*уетность, а заказчик уже тут наготове с черным налом. Всегда. Я уж не говорю о случаях, когда через грантовую вертикаль проводят околокоммерцию – Гринпис, Катар, лоббизм транснациональных компаний, частные политические интересы или разборки одной американской партии с неудобным политтехнологом рыжего президента. Кстати не удивляйтесь потом, когда этот президент режет по беспределу бюджеты в грантах на адвокацию.
Жизнь идет. Кого-то покупают за бабки, кого-то за перспективы. Сегодня они работают на Клименко, завтра на датское посольство, послезавтра уже на другого Клименко. Тут машинка, там квартирка, здесь земелька, там удачно женился – в крайнем случае съе*ешься в Йель лекции читать.
Такова жизнь. Поспрошайте у топовых журналистов и “общественных активистов”, где у них квартиры (и сколько их), и вы сильно удивитесь. А все остальные всё знают и знали всегда. Прост не принято говорить.
Четвертая власть точно так же погрязла в коррупции, как и первые три и то, что вы видите сейчас, это просто влияние рынка. Чуть попозже то же самое произойдет с общественными активистами. Набравшись говна, хлипкая конструкция рухнет, погребая под собой собой тех, кто не понял, что мир поменялся. Ищите работу, солнышки.
Ужимается социальный граф и уже нет нужды в прайсах, нет нужды в посредниках, а значит их выкинут в большинстве своем на мороз. Цены чутка поднимут, совсем зашкваренных катапультруют в политику (Олег Валерьевич, я верю в вас с Сережей) или на мороз, и машинка средств массовой информации покатится дальше.
Такие дела.
Но это все мне приснилось и вообще я мимо проходил, ага.”
А вот вам прейскурант одного из байеров и расценки. Предупреждаем: автор не возьмёт на себя ответственность за достоверность ниже опубликованного, однако, как минимум, некоторые части списка совпадают с нашими наблюдениями. Другое дело, что там явно смешаны расценки на «белые» (снабжённые соответствующими плашками) и «чёрные» публикации. Но зато оно даёт представление о масштабах и порядке цен.
Галина Плачинда пишет: “Другий день спостерігаю Марлезонський балет довкола гужви та страни.юа. вже й відео торгів виклали.
Я думаю, треба, закінчуючи цю тему, відділити мух від котлет. Тобто, окремо сказати про гужву і окремо – про те, що у нас називається журналістикою.
Гужва – інформаційний диверсант і ворог нашої держави, не здивуюсь, якщо й штатний агент ФСБ. Звісно, до журналістики він ніякого стосунку не має, він пропагандист, талановитий та розумний. Сподіваюсь, він сяде, а страну – закриють нафіґ (да-да, поправ усі закони дємакратії)) . На цьому моє обговорення гужви і страни закінчується 🙂
Тепер про журналістику. Ви, дорогі колеги, ті, хто кричить про ущімлєнія свободи слова, або спіднє вдягніть, або хрестик зніміть. Гужва попалився? Брав бабки з депутатів за публікції? Боже, яка сенсація.
Практично кожна редакція в нашій країній розміщає за ліве бабло такі ж ліві матеріали (тобто, без плашки «реклама» чи «PR»). Може, для вас це новина? Так я ось вам викладаю абсолютно реальний прайс (на будь-який смак – і новини, і аналітика, і інтерв’ю, список неповний, скоротила удвічі, аби не зависати)) Якщо когось зацікавило – звертайтеся, підкажу, до кого звернутися 🙂 Тут пишуть що ціни нижче ринкових, – я знаю 🙂 це тому, шо напряму від виробника, без посередників 🙂
А, да – ціни в доларах, а то ще подумаєте шось не те.
Отже:
Страна strana.ua новость от (окончательную стоимость озвучивают после ознакомления с текстом) 400
Лига liga.net – 225
ИА РБК rbc.ua – новость 310
ИА Интерфакс-Украина interfax.com.ua – новость в ленту 290 new!
День day.kiev.ua/ru – 100
Корреспондент korrespondent.net – новость без выноса на главную 305, с выносом на главную 405, статья – 600
Подробности podrobnosti.ua – новость – 200, статья – от 800 до 1100
Сегодня segodnya.ua – экономика 250, конфликт/политика 280
Апостроф apostrophe.com.ua – новость – 135, статья – от 500
Новый регион nr2.ru – 160
Zik zik.ua/ru обычная – 140, политика – 190
Фокус focus.ua (откровенную чернуху не предлагать!) Новость с плашкой “Р” – 180, новость с плашкой “Новости компаний” – 200, новость в редакционном формате – 215
NewsOne newsone.ua/ru – 130
Телеграф telegraf.com.ua – с пометкой реклама 170, обычная 205
Публичные люди pl.com.ua – 85
Новое время nv.ua с пом. «реклама» – 7250 грн
Zaxid.net zaxid.net ¬ – обычная 145, политика 245, кризис 195
Bigmir.net bigmir.net – 280
ТСН tsn.ua с плашками Актуально, Точка зрения, Новости компаний, Официально – 200
ИА Украинские новости ukranews.com/ru – новость – 240, статья – 520
Сайт 112 112.ua – новость – 180, статья 1030, мнение 730, интервю 880
Укринформ ukrinform.ua – 200, без выноса на главную 150
Главред glavred.info – новость – 135, статья – от 750
Левый берег lb.ua – новость – 180, статья – 2100
Хвиля hvylya.net – 115
ИА УНИАН unian.ua – с выносом на главную (политика и другие рубрики) 310, без выноса на главную (экономика и другие рубрики) 205, окно экономика 120, окно политика 205
Вести vesti-ukr.com – стандартная новость (политика/кризис) 185, новость позитив – 145, обычная статья 340, политика/кризис 420
Факты ICTV fakty.ictv.ua лучше сразу рус.и укр. – новость – 180, статья – 500
Espreso.tv espreso.tv – имидж 170, конфликт/политика 240
Главком glavcom.ua – новость – 245, статья – 2200
Обозреватель obozrevatel.com (наценка на кризис и конфликт – 50%) С 1.03.17 Новость – 325, новость в разделе без виноса на главную 235. Статья – 2550 new!
Обозреватель-Mamaclub obozrevatel.com/mamaclub (наценка на кризис и конфликт – 50%) С 1.03.17 Новость – 155, с анонсом на главной – 235 new!
Обозреватель-Myradio radio.obozrevatel.com (наценка на кризис и конфликт – 50%) С 1.03.17 Новость – 155, с анонсом на главной – 235 new!
Контракты kontrakty.ua – 95, политика 135
Зеркало недели news.zn.ua – 330, политика 440
Факты и комментарии fakty.ua – обычная 115, конфликт 170, политика 205
ОРД-02 ord-02.com – 80
Капитал capital.ua – новость – 160, статья – 750
Экономическая правда epravda.com.ua – 530
Гордон gordonua.com – 235
Газета gazeta.ua – новость – 130, статья – от 400
Кyivpost kyivpost.com на правах рекламы – 140
Деловая столица www.dsnews.ua – новость – 165, статья – 700
Урядовий кур’єр ukurier.gov.ua до 3000 знаков, без критики власти – 75
Бизнес business.ua – 170
КП в Украине kp.ua – 240
АиФ в Украине aif.ua – 190
ИА УНН unn.com.ua/ru – 215
Багнет bagnet.org – новость – 80, статья – 400
Экономические Известия eizvestia.com – новость – 110, статья – от 450
Дело delo.ua – 145 Нова цена с 14.03 – новость 165, в «Новости кампаний» 130, статья – от 700 Нова цена с 21.03 – новость 180, в «Новости кампаний» 145 new!
Утро utro.ua – новость – 105, статья – 430
Обком obkom.net.ua – 165
24 24tv.ua – С 1.03.17 новости: имидж 185, кризис 295, политика 365, статьи: имидж 390, кризис 540, политика 590. Статья как первоисточник – 900 – 1350 new!
Цензор censor.net.ua – новость – 265, статья – 1300
Власти.нэт vlasti.net – новость – 50, статья – 250
Украина криминальная cripo.com.ua – новость – 70, статья (торг уместен) – 2200
ИА РБК rbc.ua – 310
Фром УА from-ua.com – новость – 75, новость в ТОП – 230, статья без поднятия в «фокус» – 250, статья с поднятием в «фокус» – 400
Антикор antikor.com.ua Новость/статья в ленту – 100 + Антикор:
Новость/статья – лента + Горячие новости на 1 день – 250
Новость/статья – лента + Горячие новости на 3 дня – 350
Новость/статья – лента + Важные новости на 1 день – 280
Новость/статья – 1 неделя в Горячих новостях – 450
Новость/статья – 1 неделя в Важных новостях – 470
Hubs hubs.ua- 80
ОРД ord-ua.com на особо грязные возможна наценка – 240
ИА Интерфакс-Украина interfax.com.ua – в ленту 355, релизы 225
INTV intvua.com – 65
Версии versii.com – новость – 65, дайджест 290, статья 500
Главное glavnoe.ua – 110
Комментарии comments.ua – новости: с выносом на главн. 150, без выноса 135, регионы 110, статьи: статья – 1450, – дайджест 280
МигНьюз mignews.com.ua – 140
Ура-Информ ura-inform.com – новость – 65, статья – 310
Вечерние вести gazetavv.com – новость – 70, статья – 450
Компаньон companion.ua, на кризис/политику наценка – 190, на кризис и политику может быть наценка 650
ИА «Олигарх» oligarh.org.ua – Размещение: новость – 100, статья – 1000. Съем: новость – 500, статья – 1500
Фор-ум for-ua.com – 110
Регнум regnum.ru – 160
Известия в Украине izvestia.com.ua – новость – 65, статья – 420
2000 2000.net.ua – 75
Дело delo.ua – Нова цена с 21.03 – новость 180, в «Новости кампаний» 145 new!
Кияни.Обозреватель kiyany.obozrevatel.com – новость 180 new!
Главком.Киев kievnews.glavcom.ua – новость 165 new!
Пульс Киева www.puls.kiev.ua – новость 85
В городе – Киев kiev.vgorode.ua – новость 230 new!
Наш Киев nashkiev.ua – новость 150 new!
А ось, до речі, нещодавно з’явилась «новая услуга» – у звязку із тим, що Фейсбук перетворюється на одне глобальне ЗМІ…
«Новая услуга – блогеры. Новый способ эффективно стартовать в информационной кампании!
– Блог известного эксперта или политолога на Лиге, Корреспонденте, Обозревателе или другом сайте + пост на тему блога в Фейсбуке – 400 уе
– Пост известного эксперта или политолога в Фейсбуке – 300 у.е.
После этого – на базе блога или поста:
1) готовится новость, которая запускается в размещение
2) запускается разгонка блога или поста по Фейсбуку.
Что необходимо: нужен текст блога или поста, который эксперт или политолог адаптирует под себя».
Може, й платні дописи на мордокнизі для вас новина?
Ну, а що ж ви хотіли? Ви носите хабарі вчителькам своїх дітей, своїм районним гінекологам, ви заносите (принаймні, зносили) – у паспортні столи за швидке і безболісне оформлення паспорту, ви купуєте по знайомству квитки у залізничних касах Верховної Ради, ви навіть довідку у басейн купуєте за 150 гривень! Так а чому ви вважаєте, що українська журналістика – це щось таке окремішнє, щось таке принципове, «вартові демократії» чи ще якийсь декларативний булшит? 🙂 Українська журналістика (от не знаю, чи з лапками писати це слово, чи без) – як і наш політикум – це відображення нашого ж суспільства.
Хоча я дуже сподіваюсь, що колись ситуація все-таки зміниться – і в політиці, і в журналістиці, але передусім – у суспільстві. А поки – маємо,що маємо 🙂
Да, забула сказати – зняти матеріал – удвічі вищі розцінки. Так само, як і «мовчання» про того чи іншого політика.”
Впечатляет?
Арест Гужвы — он не только о Гужве. Он о вскрытии давних нарывов украинской журналистики. Он о том, что тайное так или иначе станет явным. Даже если те, кто пытается его скрыть, заручились монополией на звание правдорубов. Он о том, что украинская журналистика в кризисе не потому, что против неё злоумышляют злые люди, а потому, что ряд персонажей привык читать пламенные речи о честности и гражданской позиции, держа одну руку на Конституции, а другую — на гениталиях. И хорошо, если на своих. И то, что этим страдали почти все, не значит, что это нормально.
Когда-то резьбу должно было сорвать.
Ви можете подарувати Меценатську нагороду (одну чи декілька), яка з відповідними цифрами з'явиться на сторінці учасника творчого конкурсу, а кошти працюватимуть на просування талановитої людини (колективу).
Хто вже отримав меценатську нагороду?
Творчі конкурси для дітей і дорослих
